未来的PLC样子会成什么样呢？随着竞争的加剧，PLC可能会走向行业定制或功能定制，客户只是提出要求，拿来用就可以了，其余工作厂家来做。记得有篇去年还是前年的报道，说欧姆龙不再推出新产品，深入推广面向客户的方案，应该就是开始逐渐抢占终端市场吧。

Labview之所以看上去简单是因为底层的代码由NI提供了，其图形块的底层代码由C#写的，如果底层代码也要你来完成的话，你就不会这样认为的。

一些PLC厂家也提供针对于行业的FB，不过针对于正版用户后收费用户，如果NI加大反盗版力度，很多人应该放弃了吧，将来的编程应该类似于开源社区的方式。
会不会像现在的电脑一样可以自由配置呢，比如选择处理器，内存卡，电源转换功率，IO模块提供IO芯片插拔更换I或者O或者ADC/DAC或者其它什么的，通信模块也可以更换；要是大公司直接面向终端难度不小。支持多种编程方式。不省成本，是因为软PLC现在太贵了。如果应用普及了，你看看还会是这个价格吗？另外，编程是中国人和印度人的强项。一旦使用了，成本就下来了。你懂的。

软PLC的硬件结构系统，还是很节省人力物力的。组装和安装调试的工作量都没了，主要是软件的工作量，而且可以（现在）异地用网络完成。

当然，软PLC图形化的编程语言，可以让不懂编辑程序的自动化与驱动工程师，通过图形化的参数连接就完成了复杂工艺设计与制作。这也是亮点。因为现在软PLC使用的实时系统贵，如果不介意几秒的延时存用用windows系统也可以，这个价格会便宜很多。

软PLC并不节省接线成本，该接的线一根也少不了，相反，还多了一根PC到IO模块的通讯线。

论编程，日本人家毕竟发明了RUBY。中国和印度不是编程水平高，而是吃得起苦，同样的工作量价格只要人家的三分之一，中国比印度更有优势，可以无限加班。说到接线成本，我认为PLC完全可以把内置的输出端口做到5A或者是10A的输出功率，采用大功率的晶体管或者是继电器，这样就不用再外接继电器转换了。

在PLC追求小型化的同时，我的认为相反，应该是大体型化。随便你多大体积，都不可能比现在外接接线方式大。当然这一切都只是猜测。